随感(160)
“独立思考”其实是个伪命题。
大脑的思考总是与外部环境、所输入的信息有关的, 若不是与外界有关,这个思考的可靠性和用处也要打个问号。如果完全脱离外部信息,就无法对外部产生有价值的理解,也无法输出有效的作用,就好比凭空构建一个真空中的球形鸡模型。在对外界输出某种作用的同时,我们也会受到外界的反作用力。所以任何有效的思考,一定不可能完全脱离外部环境的影响。
我们看到一些观点的论述觉得很有道理,把这个结论吸纳到自己的知识体系里,那还算不算“独立思考”呢?有人说可以算,因为你可以独立选择吸纳什么观点。但问题是我们如何判定这种吸纳是“人云亦云”还是“独立思考”?我们如何能判断选择不吸纳某种观点是因为我们能“独立思考”,还是因为我们惯于固执己见,或者过度自傲,或“这个观点跟我已有观点有太大冲突,而我害怕否定自己”呢?
所以,我们其实没法“独立思考”。我们只能多学习,多思考,最关键是不能只思考,而是要基于思考去行动,然后把行动的结果作为一种反馈,来识别自己什么时候思考错了,什么时候思考对了,哪些被自己选择吸纳的观点是有益的,哪些是无益的,总结经验和教训。就这样去磨练自己的思考能力和选择信息的准确性。同时,我们要警惕拿“独立思考”来装点“固执己见”“害怕否定自己”这种行为倾向。因为人要进步就得不断吸纳新信息,不断形成新的思考,推翻过去的错误结论。
所以说,咱们还是换个词吧。思考没什么独立不独立,只有高质量/低质量的思考,或者叫有效/无效的思考。
有道理。个人觉得,思考之上还有一个维度,是实践。通过实践的感悟,才能更深刻地理解事物。由表及里,由浅入深的感悟,能有效地弥补单纯的思考。