学徒的心得(1)——人不能太过独立

人不能太过独立。

独立精神一直为人所称道，统计而言，独立的人往往能力很强，这也是不争的事实。

但就是对这部分个人能力较强的人，我要说说过于独立的坏处。

人的三观很大程度上是路径依赖的。

那些一路走来身边多数人不如自己优秀的人（多见于贫寒出身者），大多要经过长年累月极为孤独的自我奋斗，才能走到一个更好的平台。

在这之前，独立可以保护他们免受环境的侵蚀，守护他们健全的人格，让他们变得越来越优秀。

问题出在这之后。

即使已经脱离了那个周围多数人不如自己的环境，他们中的多数，仍会依赖过往的经验，太过信奉独立那至高无上的意义，坚持选择凡事单打独斗，从不依靠他人。

这种路径依赖，很容易限制个人发展。以下，我们要建立一套模型，来阐述这件事：

我们的人生就是不断打怪升级，将1变成N。

在这里，“1”是同样的教育等外部条件输送给一个人的资源，而“N”是我们获得这份资源后，最终向自我与社会所输出的价值总和，这往往取决于我们的天赋与后天努力。

为了定性讨论，或许可以写一个针对人们所创造的价值总量的唯象模型(约去单位)：

这里，为了便于讨论文章的重点，我们要控制资源的输入量不变，因此将其设为1，公式简写为(约去单位)：

一个天资中等偏下或是努力程度不足的人，甚至无法消化一个完整的“1”，可能将1变成0.7、0.8。当然，这不是说我们比较笨就不要再努力了，否则只会更低。

而一个天才，仅靠单打独斗，就能将N变为100，甚至更大。他们仅靠个人努力，就足以成为卓越的理论科学家或文艺创作者(之所以只提理论，是因为这类工作原则上只靠一人就足以完成)。

然而，太过独立的人，纵然是天才，往往也只能影响很小一部分人，若非运气十足，就很难成为一个引领者。

当然，独自一人能做到这样，已经是极其了不起的事，甚至有些例子的主人公已经被载入史册。但我们多数人并非天才，想让N变成一个平凡无奇的2或3，已经要非常拼命了。

不是天才的我们，若习惯了凡事只靠自己，甚至不容易在科学或艺术这类自主空间较大的领域做出优秀的成绩。即使这份工作原则上只靠一人就能完成，一旦缺少了从外界吸纳新信息的渠道，缺少与不同观点的碰撞，我们会很容易故步自封，连独自一人能做到的那些，也很难发挥到淋漓尽致。

而许多能办大事的人，往往会在做事中指数级地放大个人的价值。当然，他们独立做事的能力往往也同样很强，只不过他们若是天才，经过努力，能做到的事，就不止是把1变成100，而是把1变成  ，x与他们紧密合作的伙伴总数呈正相关。

（之所以不是简单地把不同人的价值加和，姑且算作我个人观察得来的经验吧。）

考虑到一个人自身能创造多少价值，他/她能紧密合作的伙伴往往也能创造相近的价值(即使一时没有，也大多具备这份潜能)，因此，定性而言，他们的公式就变成了(约去单位)：

他们与那些过于独立之人的区别，在于他们明白自己总是弱小，总是需要他人，他们却又偏偏没那么缺安全感。不论是因为生来条件较好，不容易陷入“一朝被蛇咬十年怕井绳”的心态，还是因为经过了艰苦卓绝的努力，获得了更强大的自信，总之，他们不怕接纳外部世界，也不怕承认自己的局限性。因而他们总是在探索，总是在广结善缘，面对极大的挑战，，他们也总能安心依靠他人的合力，以四两拨千斤。

一个对天才望尘莫及的人，若能习得开放的心态，努力克服应对外界的不自信，时时自省，确认自己的局限所在，并学会广结善缘与借力，就算不够聪明，又因为能力所限，无法做到极致努力，终究不可能达到N=100，至少还有可能做到 。

请注意，  未必小于100，甚至可能远远大于100。

当然，我们也不能忘记，即使如此，这却已经不是单独一人努力的结果，而是我们将自身嵌入一个很大的团体，所共同实现的价值总和。

只不过，它有两点优势：

1）我们在这其中所做的努力，仍在个人能力范围内；

2）它通常远远大于我们各自独立实现自我价值的总和。

于是我们发现了聪明与努力之外的另一个维度。关键还在于，它很大程度上是我们能主动选择的，不像聪明那样依赖运气。

 

通过主动建立这样一种与他人的紧密联系，我们的生命将得以指数级地拓宽，我们也将变得更有善意。毕竟，一个不够善良的人，绝不可能长期稳固地凝聚起那么多人的力量。

以上，我们阐释了合作与善良的优势。

一旦人能指数级地放大个人价值，纵使他/她并非天才，若其自身尚称得上优秀，加上一个够大的指数，这或许已经意味着创造伟大的可能性。

 

P.S.：

心思缜密的人应该已经察觉到了，关键在于：如何才能变成一个善于与人建立紧密合作的善良人？